Услышал недавно про человека, который был уверен, что Иисус был армянином. И есть сильное предположение, что он и сегодня так считает. Почему его никто не переубедил?
Наверное, если бы он хоть чуть-чуть желал бы переубедиться, он бы нашел достаточно аргументов для этого. Наверное, его много раз пытались переубедить другие люди. Но не вышло. Выходит - методы не работают. Может быть он сам армянин и ему очень нравится эта версия, неважно по какой причине, главное, что методы не работают. Может быть сработали бы какие-то другие методы, например “Да много кто на самом деле армянин, Гитлер вот, на самом деле, тоже армянин. Важнее тут то, что Иисус - козерог по гороскопу, так же как и ты (или сангвиник, или мужчина, или увлекался столярным ремеслом, или вообще ничего общего, зато Гагарин был армянином!)”. Но уже побеждать в споре такими методами не очень интересно обычно. Да и зачем? Люди, которые любят самообманываться, не стремятся менять свои позиции, получать новые знания - они обычно ничего не решают в жизни. Вспоминая известную метафору про шахматы и голубя, ну вот вам повезло, обыграли вы голубя в шахматы, и что?
Некоторые убеждения уже эстетически так много говорят о человеке и его выборе, что нет необходимости спорить, чтобы понять, что спорить не стоило.
Тем не менее, они ценны и полезны иногда для некоторых людей:
- Они ценны друг-другу для взаимной поддержки.
- Даже самая-самая глупая женщина со скверным характером может быть интересна мужчине на один вечер.
- Политику интересны и коммунисты и плоскоземельщики и сторонники Пицца-гейта.
- Любой человек с деньгами, пусть даже с небольшими, интересен любым мошенникам, от “службы безопасности сбербанка” до брачных аферистов и криптоинвесторов. Они окружат этого человека заботой, вниманием и пониманием.
А еще такие убеждения - удобный яркмй маркер, поэтому, пусть человек его носит над головой и всем показывает. Так все полезнее и удобнее.
