Наша обычная привычная реальность не дает нам увидеть многие вещи с разных сторон. Например, есть продавец пирожков. Зачем нам платить за пирожок? Почему бы не отобрать силой, если мы сильнее? И есть ответ, который ОШИБОЧНО кажется нам исчерпывающим. Потому что закон, государство, потому что (с высокой вероятность) поймают, накажут, и пирожок выйдет еще дороже. Это все верный механизм, он есть, но неверно то, что мы считаем это единственной причиной. Для полноты картины было бы полезно посмотреть на ситуацию, когда этой роли государства у нас нет.
В связи с годовщиной гастролей одной музыкальной труппы в Ростове (и несостоявшихся гастролях в Москве), в одном из ютуб-видео к этой годовщине был чудесный пример.
Ну стоят там танки на улицах. Ну ходят страшные люди с пулеметами…. Но ведь надо и покушать? И эти страшные музыканты - выстраиваются в очередь в местный “вкусно и точка”. Закон в этой точке времени/пространства уже не работает, законная власть даже не может ничего возразить против того, что танк нарушает ПДД. Казалось бы - понятно, за кем тут сила, кто тут закон (пусть и временно). Можно бесплатно крышылки брать! Вот уж о такой мелочи никто и не вспомнит даже! Но почему не берут?
А потому что если начать грабить - то ограбить-то можно только те 5-10 порций, которые уже на прилавке стоят. Не будет сотрудник жарить крылышки “просто так”. Сбежать захочет. Чтобы не сбежал - придется принуждать, 2-3 автоматчиков там оставить (мотивировать страхом, раз уж не деньгами). А это уже дорого, выгоднее за деньги купить. Но даже если бы это было выгодно, этот вариант с насилием все равно нерабочий - повар ведь устанет, а сменщик не придет. Съешь бургер, через часа 3-4 еще захочешь - и кто тебе его сделает? Кто мясо подвезет в точку, которую грабят? Что тебе твой голодный коллега (с таким же автоматом) скажет, после того, как ты ограбил точку на бургер, и теперь ему негде поесть ни бесплатно, ни за деньги?
Прекрасная иллюстрация (из реальной жизни), что даже бесконечное преимущество в силе вынуждает сотрудничать и не может перебить законы экономики. Люди сотрудничают и договариваются не только потому, что бОльшая сила государства защищает от мелкого насилия, но и потому, что насилие не выгодно даже тому, кто его применяет, даже в самой короткой перспективе.
А еще это показывает, что закон (за бургер надо платить) - не просто чья-то капризная фантазия, записанная на дорогой бумаге с печатью, и подкрепленная силой. Как раз такой закон-каприз развалится, как только чуть ослабеет сила, которая его держит. Реальный закон во многом объективен и только формализует объективную реальность (примерно как законы Ньютона не его капризы, а формализация падения яблок и кирпичей). Объективный закон имеет больше мотивов соблюдаться, даже когда одна из сторон явно сильнее и может воспользоваться насилием, но и ей, сильной стороне, выгодно подчиняться бессильному, но объективному закону.
